11 September 2001 Forex

Terroriste aanval: World Trade Centre op 11 September Opgedateer 15 Desember 2014. September 11, 2001 New York Stad Groep Verantwoordelike: Osama bin Laden en die Al-Qaeda terroriste-organisasie As die wêreld gekyk toring Twee stort op die grond teen ongeveer 10:00. Ongelukkig is hierdie verskriklike toneel gedupliseer by 10:30 toe toring Een neergestort op die grond. Dit terroriste aanval gelei tot die dood van ongeveer 3000 manne, vroue en kinders uit die nasies regoor die wêreld. Amerika se reaksie op die World Trade Center Aanval: President George W. Bush het dadelik vir alle beskaafde nasies te saamstaan ​​en veg teen terreur. Die militêre van die Verenigde State van Amerika gemobiliseer om te veg in 'n operasie kodenaam Enduring Freedom. Die regering verklaar Osama bin Laden die hoofverdagte wees en het die militêre om hom en sy terroriste-organisasie genaamd Al-Qaeda in Afghanistan te veg. Die weermag het in staat om verskeie leiers in die terroriste-organisasie te vang, maar het nie in staat was om Bin Laden self te vang nie. September 11, 2001: Die Saoedi-Split - 'n motief vir 9/11? 'N bietjie bekend konflik tussen die Verenigde State en Saoedi-Arabië in die somer van 2001 nuwe lig werp op 11/9. Watter rol het die spanning terug dan speel? En hoekom het die aanvalle voorkom eintlik vroeg in September? Tot vandag toe is dit grootliks onbekend dat die Saoedi-regering beplan om 'n radikale natuurlik verandering in die somer 2001 Via amptelike diplomatieke kanale die VSA regering in kennis gestel dat die Nieuws wat bedoel is om te stop koördineer hul beleid met die Verenigde State van Amerika. Die aanvalle van 9/11 vernietig hierdie planne om te skei en meer onafhanklikheid net weke later. Die intieme verhouding tussen Prins Bandar bin Sultan, die Saoedi-ambassadeur in die Verenigde State van Amerika van 1983 tot 2005, en Amerikaanse president George W. Bush is legendaries. Tog, die band tussen die twee voormalige vegvliegtuig vlieëniers ingesluit meer as net persoonlike simpatie. Die hegte vriendskap van Bandar en Bush het ook die spesiale sake-verhouding tussen Saoedi-Arabië en die Verenigde State van Amerika, wat dateer so ver terug as die eerste helfte van die 20ste eeu. Die eenvoudige kern: die Nieuws verkoop hul olie en dan dadelik herbelê die ontvang VSA Dollars terug in die Verenigde State van Amerika - vir wapens en groot infrastruktuurprojekte. So op die ou end die meeste van die Amerikaanse geld swaai terug na Amerikaanse korporasies. Hierdie sogenaamde "Petrodollar herwinning" is van kardinale belang, nie net vir die Amerikaanse ekonomie, maar ook vir die Amerikaanse geldeenheid self. As die Arabiese nasies, gelei deur die Saoedi's, sou ooit besluit om hul olie te verkoop vir Euro plaas vir Dollars - soos die Irakse leier Saddam Hussein 'n geruime tyd voor die inval van sy land het verklaar - dan is die wêreldwye behoefte aan Dollars sal so verminder dramaties dat die Amerikaanse monetêre oppergesag sal ernstig in gevaar. So Amerika en die Nieuws is saamgebind in 'n beslote ekonomiese simbiose. Dit lei ook tot 'n einde politieke alliansie - wat geneig is broos te wees as gevolg van die uiterste verskille in die politieke stelsels van beide lande. Mense in Saoedi-Arabië woon in een van die mees anachronisties diktature in die wêreld. Die almagtige regeerders daar laat politieke hervormings na meer demokratiese deelname net teësinnig. 'N Verdere konstante faktor van onstabiliteit in Saoedi binnelandse beleid is die konflik tussen Israel en Palestina. Wanneer die aggressiewe Ex-generaal Ariel Sharon het Israeliese president in die vroeë 2001, en wanneer Arabiese satelliet-TV-stasies begin om meer en meer foto's van die Israeliese besetting in Palestina direk in Saoedi-woonkamer te bring, het die druk op die eie leierskap het dringend. Normale Saoedi burgers duidelik verstaan ​​word dat Israel opgetree met toestemming van die Verenigde State van Amerika wat terselfdertyd was die naaste bondgenoot van die eie ongewild regerende klas. Die Saoedi-mense het al hoe meer ontsteld deur hierdie. In Maart 2001, toe president Bush was net twee maande in die amp, Bandar verskyn in die Wit Huis. Hy het 'n boodskap van die Saoedi-kroonprins, die de facto leier van die land. Vordering in die vredesproses tussen Israel en die Palestyne sal van kardinale belang vir die bou van 'n koalisie van matige Arabiere, ook druk Saddam Hussein wees. (1) Die Amerikaanse regering aan die ander kant was onder druk van die Israel lobby, wat 'n groot, histories gegroei invloed op die Amerikaanse politiek gehad. Die administrasie Sharon het egter min belangstelling in die maak van diplomatieke toegewings aan die Palestyne, maar verkies 'n beleid van militêre krag en heerskappy plaas. 'N kenmerkende eksemplaar was Sharon's later besluit om 'n muur tussen Israel en die Wesoewer bou. Die konflik in die somer 2001 Die Nieuws is erg geïrriteerd deur die Amerikaanse passiwiteit in die konflik. Hulle het besluit om 'n sein te stuur. In Mei kroonprins Abdullah openbaar van die hand gewys 'n uitnodiging na die Wit Huis. Hy geregverdig hierdie deur te verklaar die Verenigde State sou die lyding van die Palestyne te ignoreer. Vroeg in Junie 2001 Bandar is genooi om 'n ete saam met Bush. Minister van buitelandse sake, Colin Powell en nasionale veiligheid adviseur Condoleeca Rice was ook teenwoordig. Die Saoedi-ambassadeur het baie intens vir 'n paar uur. Die situasie in die Midde-Ooste is erger, sê Bandar. Hy het bygevoeg: "Dit deurlopende agteruitgang sal 'n geleentheid vir ekstremiste aan beide kante om te groei en hulle sal die enigste wenners. Die Verenigde State en die gematigde Arabiere sal betaal 'n baie hoë prys. Daar is geen twyfel dat die gematigde Arabiese lande, sowel as die Verenigde State van Amerika, het die media-oorlog en die Arabiese openbare mening verloor. Wat die gemiddelde Arabiese persoon sien elke dag is pynlik en baie ontstellend. Vroue, kinders, bejaardes word vermoor, gemartel deur die Israeli's. "(2) Bandar daarop gewys dat meer en meer die Arabiese wêreld se indruk sou wees dat die Verenigde State van Amerika gesteunde Israel heeltemal. Dit sou ernstig die Amerikaanse belange in die streek beskadig. Die ambassadeur duidelik gemaak dat die Verenigde State van Amerika het 'n manier om die optrede van die Israeliese regering en sy eie belange in die streek te skei vind. Hy het ook erken dat vir die eerste keer in 30 jaar sou daar ernstige probleme met die interne situasie in Saoedi-Arabië - 'n werklike bedreiging vir die stabiliteit van die administrasie. (3) In die somer van 2001 die konflik in die Midde-Ooste het meer gespanne. Verskeie wapenstilstand tussen Israel en Palestina het skipbreuk gely. Die Verenigde State van Amerika nog steeds passief. Op 27 Augustus Bandar weer besoek Bush. Hy begin: "Mnr. Voorsitter, dit is die moeilikste boodskap wat ek gehad het om oor te dra aan jou dat ek nog ooit oorgedra tussen die twee regerings sedert ek hier begin werk in Washington in 1982 " Weereens het hy beklemtoon die noue verhouding van beide lande en die groeiende probleme van die Midde-Ooste konflik. Blykbaar het Bush Sharon toegelaat word om "alles te bepaal in die Midde-Ooste", het hy gesê. Tog, sou die Israeliese besetting beleid het om te misluk. Bandar in vergelyking met die Britse beleid in die Amerikaanse kolonies in die 18de eeu en met die Sowjet-beleid in Afghanistan. (4) Die bedreiging van die kroonprins Toe kom die sleutel stelling: "Daarom sal die kroonprins nie kommunikeer in enige vorm, tipe of vorm met jou, en Saoedi-Arabië sal al sy politieke, ekonomiese en sekuriteit besluite op grond van hoe hy sy eie belang beskou in die streek sonder om te neem in ag Amerikaanse belange nie, want it's voor die hand liggend dat die Verenigde State van Amerika 'n strategiese besluit aanneming Sharon's beleid geneem het. "(5) Hierdie boodskap was 'n skok vir Bush en die hele VSA administrasie. Dit was 'n duidelike politieke breuk met die Verenigde State van Amerika, 'n breukdeel van wat lank tevore opgedoem. Volgens Chas Freeman, 'n voormalige Amerikaanse ambassadeur in Saoedi-Arabië, het 'n baie gemeenskaplike belang reeds ná die einde van die Koue Oorlog en die Golfoorlog in 1991. Al hoe meer Nieuws verdwyn ook bevraagteken die voortgesette teenwoordigheid van die VSA se militêre magte in hul land. (6) Daarom President Bush het besluit om berou. In 'n vinnig opgestel brief aan die kroonprins het hy verklaar dat hy vas geglo in die regterkant van die Palestynse volk op selfbeskikking en 'n eie staat te hê. Dit was 'n toegewing wat nie eens President Clinton het ooit tydens sy ampstermyn gemaak. Die bedreiging van die Nieuws om polities verdeel weg en om op te hou koördineer met die Verenigde State van Amerika is 'n groot diplomatieke aardbewing. Almal wat betrokke is op enige wyse met die bogenoemde Petrodollar geldstroom baie senuweeagtig, want hierdie spesiale sakemodel hoogs afhanklik van 'n veilige werk politieke samewerking van beide lande. Dit is moeilik om te dink wat kon gebeur het happended as Bush nie so vinnig het geswig. Ten minste is die Nieuws geneig om 'n dringende vergadering van die Arabiese leiers om 'n koalisie te vorm om heeltemal terug die Palestyne. Hulle was ook bereid om ernstig te bevraagteken die militêre en intelligensie samewerking met die Verenigde State van Amerika. (7) Hierdie gedagtes het baie spesifieke en dreig om die Verenigde State van Amerika op 25 Augustus, wanneer die kroonprins het beveel dat sy militêre stafhoof, generaal Salih, wat pas aangekom in Washington vir 'n hoë-vlak hersiening van Saoedi-VS. militêre samewerking, om onmiddellik terug te keer na Saoedi-Arabië, sonder om enige Amerikaners. Die kroonprins ook beveel dat 'n afvaardiging van ongeveer 40 senior Saoedi-beamptes wat om te vertrek vir Washington om af te kry hul vliegtuig was. Die jaarlikse hersiening van militêre verhoudings is onverwags beëindig. Die Pentagon was in skok. (8) August 25, was ook die dag waarop die eerste kaartjies vir die vermeende 11/09 kapers gekoop. (9) Hoekom het die aanvalle voorkom in die begin van September? Natuurlik, volgens al die getuienis, het dit 'n paar maande na die aanvalle beplan. Dit is byna ondenkbaar dat die hele plot spontaan is georkestreerde in twee weke. Maar die vraag is, as tot watter mate die aanval plan kan gereed vir uitvoering was in 2001 - en die meesterbreine is net wag vir 'n polities gerieflik oomblik om op te tree. Uiteindelik niemand het nog ooit 'n oortuigende rede vir waarom die aanvalle eintlik plaasgevind vroeg in September gegee - en nie in die begin van Oktober, die einde van Mei, of middel Julie. Bush's vinnige toegewing het tydelik afgeweer die dreigende ontwikkelinge. Die Saoedi-kroonprins was verheug. Tog, in sy antwoord van 6 September het hy daarop aangedring dat Bush 'n openbare verklaring oor die kwessie moet gee. Bush bevestig tot so 'n aankondiging in die week te gee na 10 September (10) Oor die naweek van September 8-9, diplomate van beide lande bespreek wat volgende moet gebeur. 'N toespraak deur Bush of Powell? Ook 'n ontmoeting tussen Bush en Arafat by die Verenigde Nasies in die einde van September was beskou. Die Amerikaanse president verwelkom die voorstel, en daardeur die Nieuws verblydend. Selfs sonder 'n finale besluit ambassadeur Bandar was eufories: "Skielik voel ek dat ons regtig gaan 'n belangrike inisiatief hier dat ons almal uit onsself kan red nie - meestal - en van mekaar." (11) Op 9 September het die New York Times berig oor hierdie onderhandelinge. Die koerant het bevestig dat die "toenemende druk" van Saoedi-Arabië die Verenigde State het gedwing om op te tree. Die Saoedi-minister van buitelandse sake het pas 'n toer van die Arabiese lande waartydens hy 'n beroep vir 'n verenigde front namens die Palestyne aan die sessie van die Verenigde Nasies in New York voltooi. Die New York Times aangehaal diplomate wat beklemtoon dat dit 'n hoogs ongewone. Die prins selde gereis en die diplomate kan so 'n senior Saoedi-amptelike maak " 'n oop appèl vir die Palestyne, en implisiet teen die Verenigde State van Amerika" nie onthou. In dieselfde artikel aangehaal die koerant Amerikaanse administrasie amptenare sê dat daar 'n neiging om voort te gaan met 'n vergadering met Arafat en 'n proses van ernstige dialoog te begin "as gebeure ontvou in 'n meer gunstige manier in die volgende 10 dae". Maar Israeliese president Sharon het net 'n "halfhartige seën" om hierdie planne. Met betrekking tot 'n moontlike rede van VS Sekretaris van Colin Powell ten tyde van die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies in die einde van September, die New York Times berig op 9 September: " 'N toespraak nou opgestel by die departement van buitelandse sake sal poog om te verduidelik vir die eerste keer die basiese beginsels van die Midde-Ooste beleid se administrasie, 'n administratiewe amptenaar gesê. Dit sou hanteer kwessies soos die Palestynse strewe na 'n toestand, maar dit is steeds nie besluit hoe dit sou wees geformuleer, het die amptenaar gesê. Dit sou ook baie met die behoefte aan veilige grense vir Israel en moontlik met die sensitiewe onderwerp van nedersettings. "(12) Maar niks van hierdie is bereik na 'n paar gekaap vliegtuie in die World Trade Center en die Pentagon op die volgende Dinsdag, September 11, 2001. Wanneer nuus bekend geword het dat 15 van die 19 vermeende kapers was gewaardeerd, die aanvalle het 'n groot las vir Saoedi-leiers. Hul ruimte vir politieke maneuver is stiptelik verminder tot 'n minimum te beperk. Om enige eise uit te reik of om druk op die Amerikaanse regering om iets het heeltemal onmoontlik geword. Ook 'n politieke skeuring van die Verenigde State van Amerika het nou ondenkbaar geword. In plaas van die Saoedi's was besig om hulself te distansieer van die aanvalle. 'N motief vir 9/11? Ag geneem word dat die aanvalle is steeds onopgelos en 'n verantwoordelikheid van Bin Laden is steeds - in teenstelling met gewilde bewerings - onbewese, kan die episode van hierdie beplande Saoedi skeuring in die somer van 2001 'n beginpunt vir verdere gedagtes wees. Was dit deel van die plan van die attacks' meesterbreine - wie hulle was - om die Saoedi-kroonprins dwing eenkant die Verenigde State en permanent stop die bedreiging van 'n politieke skeuring? Is die vredesproses in die Midde-Ooste, die hoofdoel van die Saoedi-inisiatief, ook doelbewus beskadig? As dit waar is, dan 9/11 was 'n breë sukses. Na die aanvalle Saoedi-Arabië, soos Pakistan en ander lande, het 'n nog nader bondgenoot van die Verenigde State van Amerika. Dit was nie 'n vrye beslissing van hierdie dienste, maar deur die uiterste polarisasie direk gedwing ná 9/11 (Bush: "Óf jy's saam met ons of jy met die terroriste"). Slegs twee dae nadat die aanvalle ambassadeur Bandar en President Bush het in die geheim by die Wit Huis na die toekoms verhoudings van beide lande te bespreek. Geen verdeeldheid is nie meer genoem. (13) Die gesprekke het met 'n besoek van die Saoedi-minister van buitelandse sake by die Wit Huis op September 20. In 'n verklaring daarna gepubliseer die minister het beklemtoon dat dit bewys is dat die FBI's lys van die beweerde Saoedi kapers was verkeerd. Tog, ondersoekbeamptes - en die pers - gekies het om hierdie opmerkings wyd ignoreer. (14) Sedertdien het die vermoede van 'n Saoedi-betrokkenheid by die aanvalle dreig min of meer in die ope. (15) In 2012 het die Amerikaanse Senaat geslaag selfs 'n wet toe te laat regsaksies teen die Saoedi's met betrekking tot 11/09. (16) Die wet is die gevolg van 'n lobby poging van verskeie invloedryke senatore en die regsfirma Motley Rice, wat 'n paar van die families van die slagoffers attack's. (17) Dit georganiseerde openbare druk op Saoedi-Arabië kan ook gesien word as 'n nuttige instrument van invloedryke kringe in die Verenigde State by die Saoedi's onder blywende beheer te hou. Aan die een kant is dit so dat 'n hele paar Nieuws, deels met verbindings na hul regering, het noue kontak met die vermeende kapers. Inderdaad is daar selfs bewyse vir 'n georganiseerde Saoedi ondersteuningsnetwerk in die Verenigde State van Amerika voor 9/11. Verder marktwaarde waar dat die amptelike ondersoek en die VSA regering probeer hard om te verhoed dat selfs hierdie aspek sensor. Tog, aan die ander kant is dit nog heeltemal onbewese as mense van hierdie Saoedi ondersteuningsnetwerk enige kennis van die werklike terreur planne gehad. Die vermiste bewyse vir hierdie bewering herinner aan die nog ontbreek bewys vir die amptelike storie van die attack's beplan self. 'N Mens moet onthou dat die belangrikste getuies vir die amptelike rekening van die beplanning van die 9/11 plot, soos Abu Zubaydah, Ramzi Binalshibh en Khalid Sheikh Mohammed, is almal ontvoer om geheime tronke en gemartel na hul onderskeie arrestasies. Geen amptelike ondersoeker het ooit toegang tot hulle. Nietemin hul verklarings te bou steeds die grondslag van die 9/11 Kommissie Verslag - 'n feit, selfs gekritiseer deur Amerikaanse media soos NBC jaar gelede, maar sonder enige effek. (18) Ook die regsgeding in verband met 9/11, soos die verhoor in Guantánamo, is, deur al die wetlike standaarde, skaars meer as 'n klug. Met inagneming van hierdie agtergrond moet 'n mens versigtig wees met "onthullings" oor Saoedi-medepligtigheid in die aanvalle. Daar is 'n sterk politieke en ekonomiese kragte probeer om hul druk op Saoedi-Arabië voortgaan. Terselfdertyd blyk dit onwaarskynlik hoe Saoedi regeringskringe van 9/11 behoort bevoordeel en wat rente hulle in die ondersteuning van die aanvalle sou gehad het. Soos genoem voor dit was 'n onmiddellike effek van 9/11 dat Saoedi-leiers verloor die meeste van hul kamer vir 'n politieke maneuver - wat afsienbare was. Vrae vir die moontlike motiewe van 9/11 behoort dus sluit oorwegings van die polarisasie daarna en die Saoedi-Amerikaanse konflik in die somer 2001. Oor die skrywer: Paul Schreyer, gebore 1977, is 'n Duitse skrywer en joernalis, skryf vir die aanlyn tydskrifte Global Research, Tele Polis, en ander. Hy is die skrywer van die boek "Binne 9/11." (1) Bob Woodward, "staat van ontkenning", New York, 2006, p. 25 (2) Ibid. p. 45 (3) Ibid. p. 46 (4) Ibid. p. 75 (5) Ibid. p. 76 (6) Robert G. Kaiser, David B. Ottaway, "Saoedi-leier se Woede Revealed Wankelrige Ties", Washington Post, 10.02.02 (9) 11/09 Kommissie Verslag, p. 249 (10) Bob Woodward, "staat van ontkenning", New York, 2006, p. 77 (11) Robert G. Kaiser, David B. Ottaway, "Saoedi-leier se Woede Revealed Wankelrige Ties", Washington Post, 10.02.02 (12) New York Times, "Bush kan ontmoet Arafat as wapenstilstand gesprekke lewer resultate", 09.09.01, Jane Perlez (13) Bob Woodward, "staat van ontkenning", New York, 2006, p. 80 (14) Press release Saoedi ambassade, "Prins Saud Al-Faisal ontmoet Amerikaanse President Bush", 20.09.01 (15) Anthony Summers, Robbyn Swan, "Die Koninkryk en die Towers", Vanity Fair, Augustus 2011 (16) "dapper stap vorentoe: 9/11 Gesinne jubel goedkeuring van JASTA wetsontwerp Senaat Regterlike Komitee se", persverklaring Motley Rice LLC, 20.09.12 (17) Webwerf "9/11 Gesinne Verenigde Vir Justisie teen terrorisme" (18) NBC, "omstredenheid 11/09 Kommissie", 30.01.08, Robert Windrem / Victor Limjoco Die dag voor die storm: Foto's van 10 September 2001 Matthew Liddy Opdateer Сб 10 сен 2011, 17:55 AEST As die wêreld verander op 11 September 2001, wat die lewe soos die dag voor? Agt mense deel die foto's wat hulle van New York City en Washington DC het die dag voor die berugte terroriste-aanvalle, en drie vrae oor hul ervarings in die tyd beantwoord. As jy wil graag jou foto's te deel van September 10, 2001, deel van ons Flickr groep of laai jou foto hier. Evan Kuz het hierdie foto van die middestad van New York op die middag van September 10, 2001, en sê hy het 'n noodlottige besluit om te gaan vir 'n loop voor die besoek van die World Trade Centre die volgende dag gemaak. Foto 'n storm rolle oor New York City op die aand van 10 September 2001 (Kyk op Flickr) Gebruikers voorgelê: Evan Kuz V Wat uitstaan ​​vir jou as jy terug na wat jy doen op September 10, 2001 dink? Wat doen jy onthou oor daardie hele dag en die omstandighede waarin jy die foto geneem? Dit was my eerste besoek ooit na New York, en ek was angstig en opgewonde om dit alles te sien. Ek is bly met vriende wat daar gewoon het, maar ek was die verkenning van die stad op my eie dag. Dit het begin as 'n pragtige sonnige dag, en myself vind in laer Manhattan in die vroeë deel van die middag, het ek gedink dit 'n ideale geleentheid om die pont te neem aan die Statue of Liberty sien en besoek die Immigrasie Museum op Ellis Island sal wees . Toe ek hierdie foto geneem het, was ek op grond van die Statue of Liberty. Die weer het so vinnig verander. Op 'n oomblik was die twee torings gebaai in sonlig - die volgende is hulle omring deur diep blou / grys stormwolke. Selfs nog, met die wolke rondom die torings uitgestaan, byna uit plek en nog meer buite verhouding tot die geboue rondom hulle. Ure later het ek myself op die waarneming vlak in die Suid-toring. Dit was nie 'n ideale aand om daar te wees, aangesien die reën en wolkbedekking voortgegaan, maar ek het 'n ander reisiger uit Oos-Europa ontmoet en sedert haar tyd in NYC kort was, het sy hoop om te gaan op daardie dag - dus het ek besluit om te gaan met haar. As gevolg van die weer, dit was byna leeg daar, en daar was geen toegang tot die sterrewag dak, net die binnenshuise sterrewag. Q Vertel my van jou ervarings op 11 September, 2001. Nadat die dag voor op die ferry rit ontmoet 'n mede-reisiger terug van Ellis Island om Manhattan, is ons van plan om op te ontmoet weer die oggend om 08:45 by die World Trade Centre. Ons het gepraat oor gaan weer na die waarneming dek as die dag was sonnige tot voordeel van beter omstandighede en 'n beter vertoning te neem. Kort daarna het ek wakker geword het, het ek gestort en gereed om terug in New York hoof die vriende Ek is bly met was op die New Jersey kant. Ek was op die punt om kop by die deur uit toe een van my vriende, wat geweet het ek was op pad uit om met hierdie meisie, gevra of ek belangstel in gaan vir 'n loop voor die opskrif oor wil wees. Ek kan beleef onthou wonder hierdie opsie, maar tot vandag toe, kan ek nie presies onthou hoekom ek besluit om te gaan vir 'n loop eerder as om op pad in die regte weg. Ek dink dat die besluit potensieel 'n deel van my lewe verander. Dit was nie totdat ons terug van ons hardloop (die dag was 'n absoluut perfekte val dag en ons na 'n gebied gery waar hulle het 'n paar pragtige beboste roetes) was en ek het gestort wat die telefoon lui, en dit was my suster uit Kanada nagaan om te sien of ek okay is. Dit was die manier wat ek uitgevind het dat een van die twee torings is getref deur 'n vliegtuig. Dit was onwerklik, en dit het my 'n paar oomblikke om te verstaan ​​wat sy my vertel. Ek het dadelik aan my vriend waar ek bly en ons het na die bure se om te sien op televisie wat daar gebeur het. Eerlik daarna, voel ek afgestomp en in skok. Niks wat ek gesien het gelyk ware. Ek het dadelik gedink van my nuwe vriend wat veronderstel was om te wag vir my by die World Trade Centre. Al wat ek gehad het, was haar selfoonnommer en kry 'n telefoon lyn oral was byna onmoontlik. Ek het probeer en probeer, en dit was nie tot die volgende dag, tot my verligting, dat ek uiteindelik in staat om haar te bereik. Haar hotel is naby aan die World Trade Centre, en sy het te laat die oggend was. Teen die tyd dat sy weg is om my te ontmoet, het die aanval reeds plaasgevind. Sy het my nommer nie en wil vir my gesê sy het geen idee gehad as ek by die torings wag ten tyde van die aanval of nooit bestaan ​​het nie. Ons het uiteindelik herenig op die Donderdagaand in Times Square. Q As jy dink oor die gebeure van 2001 nou, watter impak voel jy hulle op jou lewe? Na alles gebeur het en ek uiteindelik terug na Kanada, voel ek nog steeds geen gevoel nie. Dit was moeilik, veral die eerste ses maande na die tyd. Natuurlik vriende en familie was nuuskierig om my storie te hoor, maar dit was baie moeilik vir my om te re-lewe van die ervaring te hou. In daardie tyd, kon ek nie kyk na die nuus of lees enige koerante, as ek wou 'n storie oor die tragedie te voorkom. Ek het konsentreer op enigiets meer as 'n kort tyd baie moeilik. Dit was eers sowat 'n halwe jaar later dat ek eintlik het die beeldmateriaal van die torings in duie te stort - op daardie stadium het ek dit net gesien op daardie dag op televisie die buurman se in real time. Dit het gelyk of heeltemal onwerklik om dit weer te sien, soos dit was 'n spesiale effek uit Hollywood. Van die tyd van die tragedie op, Ek het gevoel asof ek 'n spesiale verbinding met NYC het. Iemand anders wat ek ken wat daar was ook beskou ons as 'n ere-burger, en dit was nie totdat sy gesê dat ek regtig my verhouding tot New York verstaan. Ek het ook geweet dat ek nodig het om 'n paar dae terug, maar dit was nie totdat die lente van 2006 dat ek eintlik kom terug. New York besoekende nie eintlik voel so vreemd soos ek gedink het dit sou. Ek het 'n punt van die besoek van die WTC site en vir my, nadat net gesien dit vir so 'n kort tyd in September van 2001, het dit nie eens lyk dieselfde plek. Maar in 'n vreemde manier, dit was lekker om terug te wees, soos ek besoek 'n ou vriend. Ek dink byna almal onthou 'waar hulle was' daardie noodlottige oggend. Vir my, is dat naby aan so 'n vreeslike tragedie is 'n deel van my geskiedenis en sal 'n deel van my vir die res van my lewe wees. David Beampte Australiese David Beampte het hierdie foto van die Empire State-gebou op 10 September 2001, en van plan was om die World Trade Centre besoek saam met sy gesin die volgende dag. Foto 'n siening van die skyline New York, soos gesien vanaf die Empire State-gebou op 10 September 2001 (Kyk op Flickr) Gebruikers voorgelê: David Beampte V Wat uitstaan ​​vir jou as jy terug na wat jy doen op September 10, 2001 dink? Wat doen jy onthou oor daardie hele dag en die omstandighede waarin jy die foto geneem? My vrou, Kate, en dogters Alex en Zoe en myself in New York aangekom uit LA op Sondag 9 September en stiptelik vasgeval in 'n verkeersknoop naby Flushing Meadows, waar Lleyton Hewitt net die Amerikaanse Ope gewen het. Maandag die 10de besoek ons ​​die Empire State-gebou en koop ons 'Super', wat die waarneming dek op die World Trade Centre ingesluit. Dit was 'n redelik vaag dag op Maandag daarom het ons besluit om te wag vir 'n duideliker dag na die WTC besoek. Q Vertel my van jou ervarings op 11 September, 2001. Dit het oornag op die 10de / 11de gereën, sodat ons na die top van die hotel op 56 straat om die oog te kyk. Dit was so duidelik soos 'n klokkie sodat ons bepaal vandag was die dag na die WTC te doen. Ons het afgegaan om 'n kafee op Broadway vir ontbyt met die idee van gaan reguit af na die WTC na ontbyt. My vrou moet 'n bietjie het dawdled want sy het 'n vliegtuig oorhoofse en dink by haarself: "Gee, dit is 'n baie lae". Terwyl ons vir 'n tafel wag 'n paar foto's van die WTC verskyn op die TV in die kafee en die kommentators het gesê 'n vliegtuig het in die WTC gevlieg. Ek het dadelik gedink dat 'n idioot in 'n Cessna het nie kyk wat hy doen. Dit was kort duidelik dat dit was 'n bietjie groter as dit. Wanneer die tweede vliegtuig getref het ek besef dat dit nie 'n ongeluk was en dat dit terrorisme moet wees. Ons basies klaar ons ontbyt en gaan terug na ons kamer te kyk na die res van die gebeure ontvou op TV saam met die res van die wêreld. Daarna het al die toerisme-aantreklikhede so gesluit het ons het 'n paar dae dwaal die strate van Manhattan soos ons nêrens kan gaan. Kos selfs begin om 'n bietjie uit te voer kort en dit was nogal onwerklik om rond te dwaal met vegvliegtuie vlieg oorhoofse heeltyd. Ons het vliegtuigkaartjies na Orlando om te gaan na Disney World, maar dit het gou duidelik geword dat vliegtuie nie gaan om te vlieg vir 'n tyd, so ons beland verhuring van 'n motor en ry daar. Q As jy dink oor die gebeure van 2001 nou, watter impak voel jy hulle op jou lewe? Ek dink nog steeds van daardie gebeure redelik gereeld as ek kyk na my familie en dink hoe gelukkig ons was. Ek is seker ons sal nie oorleef het om op die waarneming dek as ek dink ek sou probeer om te gaan na die dak verwag word helicoptered af, eerder as om af te gaan deur middel van die trappe. Monika Bravo Kunstenaar Monika Bravo was die verfilming by die venster uit van haar ateljee op die 92 vloer van die toring Een van die World Trade Centre se as 'n storm oor die stad gegooi. Een van haar mede-inwoner kunstenaars is die volgende dag dood in die aanvalle. Foto Nog foto's geneem van beeldmateriaal verfilm op die 92 vloer van die toring Een van die World Trade Centre tydens 'n storm op die aand van 10 September 2001 (Kyk op Flickr) Monika Bravo: 10 September, 2001, Uno nunca MueRe la vispera V Wat uitstaan ​​vir jou as jy terug na wat jy doen op September 10, 2001 dink? Wat doen jy onthou oor daardie hele dag en die omstandighede waarin jy die video het? Destyds was ek deel van 'n verblyf-program op die 92 vloer, toring Een by World Trade Centre geborg deur die Kulturele Raad Laer Manhattan; dit was 'n verblyf wat gegee 15 kunstenaars die geleentheid om te werk in 'n korporatiewe omgewing vir 'n tydperk van ses maande. Ek het begin gaan aan die einde van Mei, maar altyd gevoel 'n ongemaklikheid wat binnekant van die gebou. As 'n saak van die feit, het ek al my mure geverf swart en het die uitsig uit my venster geblokkeer. Een van die redes wat ek wou 'n ateljee op was daar om in staat wees om die wolke te verfilm; die hele somer Ek het gewag om 'n paar wolke film tot. September 10 by 14:55 'n storm nader en ek het my videokamera om die donderstorm film vir sewe uur, uit verskillende hoeke. Op daardie Maandag dinge was 'n bietjie vreemd. Ek onthou die verlaat van die ruimte 'n bietjie voor middernag en die neem van die band uit my kamera (ek nooit gedoen het voor). Oorspronklik Ek is van plan op te bly die hele nag om 'n 24-uur video, maar my man Juan het my rondom 23:00 en voorgestel dat ek huis toe gaan, want volgens hom het ek geen water en oorslaap sal baie ongemaklik wees. Ek verlaat die gebou; twee ander maats gebly. Een van hulle, Michael Richards, 'n kunstenaar van Jamaika, omgekom tydens die aanvalle. Q Vertel my van jou ervarings op 11 September, 2001. Die oggend van 11 September 2001, het ek wakker geword om 07:30. Ons was met ontbyt boontoe. Ten tyde gewoon ons in 'n duplex woonstel in Brooklyn Heights waar ons albei torings kan sien uit die slaapkamervenster. Die telefoon lui en Juan antwoord nie; dit was my vriend Susanna vra of ek die huis of by die ateljee. As Juan geantwoord, hy [het] na die venster en 'n paar minute later het ons die tweede vliegtuig wat in die tweede toring. Op daardie oomblik het ek besluit om dit nie te lewe kyk. 'N Paar jaar voordat ek het die bewuste keuse ten volle of om hulle aan te teken deur 'n kamera aan óf ervaring gebeure; Dieselfde met hierdie. Ek benodig 'n filter en het benede en draai die TV op; hierdie het my toegelaat een of ander vorm van vervreemding. Ek was bewus daarvan dat dit gebeur het nie, maar is losstaande van die feit dat dit met my gebeur. Ons sit in die voorkant van die TV vir ure in skok; Ons het daarin geslaag om ons familie en vriende noem dadelik om hulle te laat weet dat ons is fine. Ek het begin om die res van die kunstenaars noem net om seker te maak niemand was in die gebou, maar Michael nooit beantwoord en 'n paar uur later is ons vertel hy was een van die duisend wat ontbreek. Ons georganiseerde 'n vergadering twee dae later om te gaan met praktiese kwessies, soos wat om te doen wat ons gehad het nie studio; Sommige kunstenaars het 'n groot deel van die werk en gereedskap verloor, sodat ons nodig het om 'n gemaklike zone waar ons beide fisies en sielkundig kan funksioneer skep. Tydens een van hierdie vergaderings by my huis 'n paar dae later, het ek gedink dat die beeldmateriaal en ek het besluit om 'n film van dit dadelik te maak en 'n afskrif aan die res van die volk te gee in die verblyfreg. Inleiding Hoekom?